一、案情簡介

2014年2月18日17時許，在徐州市泉山區(qū)第十三中學(xué)附近，于某乙在徐州市泉山區(qū)第十三中學(xué)門口找到在學(xué)校門口接女兒放學(xué)的被告人于某甲(系于某乙胞之弟)，二人并因家庭糾紛與之發(fā)生言語爭執(zhí)，后于某乙拳擊被告人于某甲面部，雙方相互毆斗，被告人于某甲亦遂拳擊于某乙面部，并雙方繼而相互毆斗。致被害人于某乙鼻骨粉碎性骨折，左側(cè)上頜骨額突骨折，經(jīng)鑒定，被害人于某乙的損傷程度構(gòu)成輕傷二級。

二、辯護(hù)思路

于某甲的親屬委托律師代理該案，同公安機(jī)關(guān)和受害人溝通，取得了受害人的諒解，及時為其申請取保候?qū)彙４撕?，考慮到案件雙方系家庭特殊情況以及于某甲犯罪情節(jié)輕微等實(shí)際情況，本律師以犯罪情節(jié)輕微不需追究刑事責(zé)任為由，向公安機(jī)關(guān)提出了撤銷案件的法律意見，未得到公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

進(jìn)入審查起訴階段后，律師及時與承辦人員溝通，請求依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定”之規(guī)定，對于某甲作相對不起訴。未得到檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

進(jìn)入審判程序后，律師從以下幾點(diǎn)入手：

1、被告人一貫表現(xiàn)良好，無前科劣跡，本次犯罪屬初犯，偶犯。在犯罪事實(shí)發(fā)生后，能夠如實(shí)交代自己的罪行，事情發(fā)生后，對自己的行為已經(jīng)進(jìn)行了深刻反省，確實(shí)有悔罪的表現(xiàn)。

2、對受害人輕傷的損失，被告人已作了完全、充分的賠償，已取得了受害人全家的諒解，應(yīng)為其認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，作為酌情從寬處罰的情節(jié)。3、本案系由家庭糾紛引起的傷害案件，社會危害性較小。后于某甲賠償了被害人于某乙人民幣4萬元，與被害人于某乙雙方達(dá)成民事和解協(xié)議。

三、法院判決

最終法院采納了律師意見，被告人于某甲犯故意傷害罪,免予刑事處罰。

四、律師辦案心得

對于因家庭糾紛引發(fā)且已獲得被害人諒解，被告人犯罪情節(jié)輕微的故意傷害案件，依據(jù)法律規(guī)定可以不需要判處刑罰或者免除刑罰。這類案件，律師介入后，除了溝通協(xié)商爭取獲得諒解外，還要積極申請變更強(qiáng)制措施辦理取保候?qū)彙?/p>